略说四加行

有关四加行的现证，是依四寻思、四如实智的观行而立名。而四寻思者，是行者寻思「名、名义、名义自性、名义自性差别」，寻思这四法是假有虚幻，无真实有。然后再现观：「若是离开能取的识--意识及前五识--则没有这四法；而这四法所依的能取识也是非真实有的。」如是现前观察，心得决定发起「明得定」而发「下寻思」，现观所取空，建立此位寻思之果为「暖」位。

再作寻思而发起「上寻思」，现观「名、名义、名义自性、名义自性差别」诸法皆是六识所变，所以一切所取的诸法--六尘万法，都是假名施设，并非实有；若没有前六识的现行，则没有六尘万法可现前而亲缘。如是现观者，乃是依「上寻思」而现观「所取一切法空」，即此现观，心得决定，发起「明增定」而立为「顶」位，此是世间之「顶」法故。

依于顶位现观的智慧，于「一切法皆无所取」已能印定；再依「下如实智」而观察能取的心非真实有--了知「能取」万法的觉知心--意识，非真实有，是依他起性的法，现观六识的现起是要依于根、尘二法而起。如是现观后而心能顺乐之，能够安忍能取的六识心非真实有。如是印证前面的暖法--「所取的六尘非真实有」，再顺乐后观之顶法--「能取的的六识亦不真实」，心得决定，说名证得「印顺忍」，是名「忍」法，而「下如实智」具足。

证印顺忍后，印定「所取空」、顺乐「能取空」，再作现前观行而发起「上如实智」；依上如实智，而不退没，如是心心无间--不曾起心怀疑自己现前观察所证的「能所取俱空」--双印能取、所取俱空。此是上品忍，从此以后，心心无间，不久后有可能因一念相应，而有因缘机会于历缘对境中入真见道位--证得本来面目、生命之实相、圆成实之唯识性、第八识如来藏而发起般若智慧--或入第七住位、或入十行、十迴向位，乃至入初地等不一而足。以此「双印能所取空」，心得决定，说名发起「无间定」，将来必入大乘真见道故，而说此位乃是世间第一无上之法，故名「世第一法」。

这就是窥基大师于《辩中边论述记》卷3所说的：「增上忍位及世第一，二空双印，得入真故。」《辩中边论述记》卷2：「次世第一法前位。及与世第一法。皆能发起真见道。」

《辩中边论》卷3：「发起最胜者。在胜解行地最上品忍中。至得最胜者。在极喜地。」

以是之故，修四加行而引发真见道位的发起是在胜解行地中，非是初地的极喜地，所以辨中边论才说至得最胜者，也就是说真见道发起根本无分别智，而后有后得智修相见道时才是至得最胜者之初地，亦符合《成唯识论》卷9所说的：「菩萨得此二见道时生如来家。住极喜地」证明不是罗丹所说的真见道的引发在「未来式」的初地。

以上略说四加行。

-----小潘菩萨<略说四加行>

　　

附注：

名：指名相、名言。为「义」立名词的意思。若细分则有显境名言、表义名言皆是属名。

义：「事」之本身为义。

自性：指义的功能体性。

差别：义功能体性与义的差别。

例如：以「花」来说，花这个字为『名』，花的本身『义』。又名不离义，义不离名；名能显义，义能示名。

花的自性在于能显示出美丽，可作供佛之用…等等。

花的差别：花有别于花枝、花叶、花茎、等。

若以眼识来说

名：为眼能了别色尘而立眼识这个名相。

义：眠识的本身。

自性：眼识的自性在于能够了别色尘，就是眼识的自性。

差别：眼识的自性有别于：耳、鼻、舌、身、意等识的自性而立差别 。