| 帖子标题 | 作者 | |
|---|---|---|
|
此中还涉及到护教的问题，佛陀在很多的经典中，都严格的规定，居士不能说僧人之是非。但是佛陀在《涅槃经》中，明确的告诫四众，若是僧人严格的不遵守戒律，破坏佛教的，四众是有责任来举报，并依法惩治。平实居士写的很多书，都是对法义理解错误进行批评，从来没有对僧人犯戒的事情来进行批评，这是平实居士书中的事实。若是不信，可以任意查阅。（4）关于平实居士批评密宗的 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
从人天善法的修集，到动中定力的修持，再到对于解脱道的了解，对大乘佛菩提道的涉略等等；从理智上的判断，到逻辑上的分析，再到佛菩萨经典圣教的验证，加上自己亲身实际体证，我完全无法找到任何理由可以说服自己，不去信受萧平实导师以及正觉同修会的亲教师所讲的佛法义理；不但如此，经过末学自己亲自检验、分析、判断以及体证后就只有信受奉行，更无他念。也祈愿萧平实导师 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
但有慢心的僧人，却不愿意承认自己的无证与无知，于是就曲解经典而导致所说的道次第混淆，甚至把外道法当作佛法。所以，外道化、密意失传与道次第混淆三者，其实是彼此相关、相互影响。萧平实指出佛教外道化最大隐忧是密教化。但是，密教化并不是精准的描述，而是依现象所作的方便描述，精准的现代说法应该称为化。因为佛教中真正的密教，其实就是禅宗。（禅宗的开悟明心即是《 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
对于上述佛陀亲作判教的内容，萧平实作了以下的说明：又，世尊此处说我今一会说法，千二百五十人，也显示世尊确有三会说法之义：一者，说此阿含经典时，尚未进入第二会说法时期，故言今一会说法，以今一字已明示后时将会有第二、第三会说法，当然会有后来的般若会及更后的方广会所说的般若中观及方广唯识，否则就不能化缘而取灭度。二者，一会说法所度之阿罗汉众总有一千二百五 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
）（《阿含正义》第六辑，页1929）萧平实在佛陀对开示的经典文字之后，以注解的方式说明这是世尊舍弃人寿之时，最后一次示现禅宗机锋。但是，对于不了解禅宗机锋是什么、禅宗公案是什么的读者或学者而言，佛陀最后一次示现禅宗机锋是什么，仍然是知者自知，不知者依旧不知。萧平实指出《阿含经》有禅宗公案的目的为何呢？萧平实接着在后文中说：然而此一长阿含部之经典中，世尊 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
甚且公然否定最原始结集之四大部阿含诸经中之圣教，妄判为六识论之解脱道经典，公然贬抑四阿含诸经中之八识论正教，令同于常见外道之六识论邪见；全违世尊依八识论而解说声闻解脱道之本意，亦令声闻解脱道同于断见、常见外道所说之解脱，则无余涅槃之境界即成为断灭空而无人能知、无人能证。如是住如来家，著如来衣，食如来食，藉其弘扬如来法之表相，极力推广相似像法而取代声 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
佛陀在经典中说我要随顺世间人，佛陀尚且如此，我们凡夫人就更需要了。当然，随顺他人并不是没有原则，别人生贪心你也随顺，生嗔心你也随顺，不是这个意思，而是对如理如法的行为应当随顺，跟谁接触都十分融洽。不要所有人都上去时，你非要背道而驰，就像藏地有个比喻说：一百头牦牛上山的时候，嘎巴牛（牦牛中的败类）非要往下跑。这种说法还是很形象的。人格不好的人，行为上 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
最近，我的朋友圈被《法华义辩》刷屏了，相信您的也是！这是值得欣慰的，因为那是正义的佛子的声音！《法华义辩》是盛举，不是汉藏分歧，因为正宗的藏传大德也发出了的声音；更不是人身攻击！捉贼申贼呵贼斥贼只为让其悔改贼心！不与恶作交易，沉默的好人是的同盟！我们是佛子，不忍众生苦，不忍圣教衰，我们必须发出声音：坚决任何邪师歪理曲解、篡改、会集佛经！坚决任何邪师 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
修道弘法之人，所言所行，为众人之依止，尤其于教法流通与弘扬根本所依之，理应恭敬慎重，切忌开启后人私心任意割截﹑汇集经典之恶例。 （原标题：法藏法师谈会集《法华经》：佛应依翻译之原版研究教理） | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
请问，仅就天台宗而言，堪布可曾学习天台三大部、五小部？月悟不才，也没有堪布那么闻名，但是不管怎么说，从事天台教学也有十余年，至今未断，是故复兴汉传，不劳堪布添乱，汉地并非无人，至少有我！打个比方，天台沙门月悟不讲天台宗，却去讲藏传经典，而且依据个人的会集本，藏族僧俗会认同吗？藏传、汉传、南传都是佛教，当然要互通有无，互相学习，但是前提是彼此尊重，否 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
但是，擅自篡改古德所译的次序，改动，把几个版本的经典会集在一起，然后在标上原本的译者的名字，假原译者之名而行修改之实，那就不是那么回事了。要知道罗什法师翻译《法华经》，那可是在大译场之中，群贤聚集而翻译的。僧睿法师在《摩诃般若波罗蜜经释论序》中描述了罗什法师译场的景象：乃集京师义业沙门，命公卿赏契之士五百余人，集于渭滨逍遥园堂。銮舆伫驾于洪涘，禁御 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
我们从经典及禅宗祖师所证悟的心体，来证明八识论才是佛所说的，六识论是相似佛法；我们也从六识论的起源加以探讨，乃是部派佛教的声闻凡夫误会佛的真实意，就有六识论发生，后来衍生了两个中观派，第一个中观派（自续派）堕入到常见，他们主张世俗谛无、胜义谛有；他们承认有如来藏第八识，可是因为无法证得的关系，就将意识取代了第八识（属于六识论者）；另外一个中观派（应 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
接下来，我们要来看，六识论者为什么会有这样的主张？因为这个第八识真的很难亲证，那我们从经典来证明，来看经典怎么说：【大慧！如是藏识行相微细，唯除诸佛及住地菩萨，其余一切二乘、外道定慧之力皆不能知。】（《大乘入楞伽经》卷8）也就是说，佛说：大慧菩萨啊！这个如来藏识就是第八识，祂的运行法相非常微细，唯有明心住于如来藏境界的菩萨能少分了知，唯有佛才究竟了 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
综合结果，无论从经典或是从禅宗祖师所悟的心体，都可以证明第八识才是佛所说的。反过来，我们来观察六识论。六识论主张人只有六个识，也就是眼、耳、鼻、舌、身、意识；与八识论相比，就少了第七识与第八识。因为少了这两个识，就产生了两个现象：第一个现象就是，它认为世俗谛是无，胜义谛是有；可是这个胜义谛到底在哪里，他无法亲证；无法亲证的结果，就拿意识心取代第八识 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
】---《入楞伽经》卷8由经典可知，人总共有八个识：眼、耳、鼻、舌、身五识，意识，意根，阿赖耶识。前六识当中的前五识，就是眼、耳、鼻、舌、身识，祂分别色、声、香、味、触尘；也就是说，前五识对现行的境界加以分别，祂本身是虚妄法。接下来谈意识，意识的体性是审而非恒，祂有归纳、分析、整理的体性；可是，祂却是藉意根、法尘而出生的法，所以是生灭法。祂有两类，第一 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
但是供养法时，经典若有污垢时不可比照办理，所以“唯除洗浴”。供养完了就放进经橱中收藏起来，可是愚人不但收藏起来，还不许人家请下来研读。其实供养十二部经的目的，是要让有缘人请去读诵及理解真实义，不是要摆在那边供养的，那是世俗人的供养。如果书写、抄经完成以后供养起来，若能再加上受持、读诵，那也算是法供养，但这个就是一般凡夫的供养。愚人则是在烧 | admin 2018-07-23 |
|
|
十一种空观是内空、外空、内外空、大空、无所得空……第一义空等十一种空观，是属于般若系经典所讲的空观。十二缘智是依十因缘而说的十二因缘观的智慧。以及无量的禅定，无量的禅定主要指四无量心，当然还包括无量的禅定三昧所生的种种法。又“具足七智”，七智是：知法智、知义智、知时智、知节智、知己智、知众智和知人智，顾名思义就可略知。诸佛也都 | admin 2018-07-23 |
|
|
非台宗子嗣，不应把天台所依之根本经典，罗什大师之版本删改，但却又注以罗什大师的名号。这样不但否定了天台宗主的本意，也否定了历代天台宗传承中讲解此版本的严谨性和正确性，否定了汉地诸多高僧大德们的证量和知见，这是非常严重的问题，是命关天台宗乃至整个汉传佛教存亡的问题。堪布所指出之问题，于隋唐之际，即有祖师辩论，道宣律师后，终而确定了此经之嫡正，罗什版本 | admin 2018-07-23 |
|
|
甚且公然否定最原始结集之四大部阿含诸经中之圣教，妄判为六识论之解脱道经典，公然贬抑四阿含诸经中之八识论正教，令同于常见外道之六识论邪见；全违世尊依八识论而解说声闻解脱道之本意，亦令声闻解脱道同于断见、常见外道所说之解脱，则无余涅槃之境界即成为断灭空而无人能知、无人能证。 如是住如来家，著如来衣，食如来食，藉其弘扬如来法之表相，极力推广相似像法而 | admin 2018-07-23 |
|
|
” 《法华经》是佛陀宣说，祂为了要开示众生悟入万法根源，也就是第八识如来藏，这一大事因缘，而降生人间的这个经典。当然一切受持、读诵、解说、书写《法华经》，以花、香等种种的物品供养《法华经》经卷的这些佛事的这些的施作，也无非是在为众生广演分别此经，“此经”就是如来藏；因此，能够广演分别《妙法华经》的法师，所为众生广演分别的当然就是& | admin 2018-07-23 |