| 帖子标题 | 作者 | |
|---|---|---|
|
欲断我见者，当先了知我见之意涵；我见者即是误认意识心为常住不坏法，若将意识觉知心认定为常住不坏法时，即是堕于识阴我之中；以如是见解而坚执觉知心——意识——常住不坏者，如是见解即名我见。所以欲断我见者，当先了知意识心，莫堕于意识心中而自以为不堕于意识心中，莫将意识心变相境界错认为第八识如来藏境界，是故应先了知勘验意识心之方法，方能 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
正断身见丶我见之初果人，则是断除了意识觉知心常住不坏之恶见，即是了知意识心确属生灭有为之法者，方是断除意识心常住不坏之我见者，方是证得声闻初果者，方是大乘通教中之初果菩萨也！是故此时仍非是证果之人！是故了知觉知心即是意识心时，应当再进一步而观意识觉知心之生灭易断体性也。认识了意识我的种种表现后，接下来就是于种种境界中观察思维意识我的虚妄不实性，看自 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
然而欲断三缚结者，其首要之务则为断除我见；已断我见者，三缚结俱可断除。知此，则应叙明三缚结之内涵，作为《识蕴真义》详实阅读后，如实而作观行之佛，引为是否已证初果之判断证据，庶几不枉阅读本书也；则平实弘法度众之大功，亦得因为佛弟子阅读此书、勤作观行以断我见而成就。是故此下三缚结叙毕之后，则当为我当代佛门四众再进一步而宣示断我见之观行内涵与行门，令我佛 | 三摩地 2018-07-23 |
|
|
三缚结所断之疑见，乃是因于已断欲界身我见故，对于欲界我之错误见解，已经了知，无复生疑，故名已断疑见；亦因断欲界身我见故，于诸方大师所说法中，已能判断彼等是否已断欲界身见我见；于诸方大师之已断欲界我见者，能如实知；于诸方大师之未断欲界我见者，亦如实知见，故名已断疑见，由如是断疑见故，佛说初果须陀洹人于诸方大师不疑j，是名断疑见。三缚结所断之戒禁取见， | 三摩地 2018-07-22 |
|
|
人我见者，依诸凡夫说有五种：一者，如经中说如来法身究竟寂灭犹如虚空：凡愚闻之不解其义，则执如来性同于虚空常恒遍有，为除彼执，明虚空相唯是分别、实不可得，有见有对、待于诸色，以心分别说名虚空。色既唯是妄心分别，当知虚空亦无有体。一切境相唯是妄心之所分别，若离妄心，即境界相灭。唯真如心无所不遍，此是如来自性如虚空义，非谓如空是常是有。二者，如经中所说一 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
舍利弗，若人作念有我见者则有涅槃，是人得是圣道不须余念。何以故？一切凡夫，我见、人见无所少故。如是痴人有是过失，谓诸凡夫皆入圣道，圣道无系。是人修时应当杀生，受诸五欲，起五逆罪。是故痴人于圣道中有五逆罪。何以故？一切凡夫皆说有我有众生故。若人作如是言：‘成就五逆罪者不入涅槃，说我人者得入涅槃。’即是妄语，亦是谤佛，于我法中又不能得清净出家 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
舍利弗，我见者、人见者，虽于我法出家为道，如是痴人于清净中则非出家。何以故？尼犍子出家，皆计我心有所得故。舍利弗，有所得者，从无始世常有此见。若得出家犹有不绝，是名因外道出家，不名因圣法出家。何以故？弊人不能信乐，于清净无真实想。舍利弗，如是破法重罪因缘余殃未尽，不能信解诸法实相，起不善业，或谤八直圣道，或于净戒比丘而生恶心妄出其过，或言破戒、破见 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
我见者名为佛性。佛性者即真解脱。真解脱者即是如来。又解脱者名不空空。空空者名无所有。无所有者即是外道尼犍子等所计解脱。而是尼犍实无解脱故名空空。真解脱者则不如是故不空空。不空空者即真解脱。真解脱者即是如来。又解脱者名空不空。如水酒酪酥蜜等瓶。虽无水酒酪酥蜜时。犹故得名为水等瓶。而是瓶等不可说空及以不空。若言空者则不得有色香味触。若言不空而复无有水酒 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
’何以故？愚痴之人说色是我至识是我，有我见者不坏佛法；不解空义，永坏佛法破失灭没。生我见者不至三恶，不解空义为人广说，当知是人必到阿鼻。有我见者不谤三宝，妄说空者诽谤三宝。说有我者不诳众生，不谤实性，不妨法性，不妨众生，获得解脱；……不解空者，谤一切法，不解实性，不解法性，妨于解脱，与多众生作恶知识。”又如《楞严经》卷八，佛言 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
’何以故？愚痴之人说色是我至识是我，有我见者不坏佛法；不解空义，永坏佛法破失灭没。生我见者不至三恶，不解空义为人广说，当知是人必到阿鼻。有我见者不谤三宝，妄说空者诽谤三宝。说有我者不诳众生，不谤实性，不妨法性，不妨众生，获得解脱；……不解空者，谤一切法，不解实性，不解法性，妨于解脱，与多众生作恶知识。又如《楞严经》卷八，佛言：琉璃 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
然而欲断三缚结者，其首要之务则为断除我见；已断我见者，三缚结俱可断除。三缚结者，谓我见之结、疑见之结、戒禁取见之结。此三种邪见之结，能系转一切人、天人、天主……等有情，轮转于三界中而不得出离生死……由是系缚缘故，说此三结为三种“系缚”之结。三缚结之初结即是我见，我见摄属五利使中之身见；我见若断，五利使其余四使亦必随 | admin 2018-07-21 |
|
|
对一个不信因果报应，不乐修学持戒、布施之人，连未来世的人道、天道都保不住的人，哪有能力修证三乘菩提、得解脱而证实相呢？因此世尊在四阿含中，对初机学佛者先说施论、戒论、生天之论，待其信心不退时，才会授与二乘菩提或大乘菩提；这些因果业报的道理必须先传授，令众生信入不疑以后，才传授二乘见道之法；已得二乘见道而断我见者，才会传授大乘见道之法，此乃诸佛常法， | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
」，这是用心之处啊！而才会有点答案要说，便被说不是，所以这样才是参学，众菩萨何不想想，如果您真的有答案，为何一下光景，便被遮止而说不是，机锋不是以伶俐心去猜测的，那种有何受用啊！所以真正破参而了解机锋的人，是因为他很早就生起疑情，只不过模模糊糊，不怎么清楚，等到那个时节因缘到了，就都知道了，这下子的深刻和理悟会很彻底，到了以后，随时随地都会想起来当 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
然而欲断三缚结者，其首要之务则为断除我见；已断我见者，三缚结俱可断除。三缚结者，谓我见之结、疑见之结、戒禁取见之结。此三种邪见之结，能系转一切人、天人、天主……等有情，轮转于三界中而不得出离生死……由是系缚缘故，说此三结为三种系缚之结。三缚结之初结即是我见，我见摄属五利使中之身见；我见若断，五利使其余四使亦必随之一一灭除；五 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
心解脱，原则上是指觉知心的境界相，是指称已经脱离欲界贪爱的断我见者。但是欲贪也有层次上的差别不同，有时也会方便说为心解脱，但都是世俗境界上的广义的解脱，不是佛法中说的生死解脱的心解脱。譬如解脱於人间粗重的欲贪以后，就可以出生在欲界天中，也是觉知心相应的解脱，只是解脱於人间的粗重五欲。越往上受生，欲界贪就越微细，乃至上生到他化自在天时，男女之间都只是 | 三摩地 2018-07-21 |
|
|
如是行之，我所纵使已断，我见未断，犹是凡夫，未能得入声闻初果境界，何况能断我执而得解脱？而证阿罗汉果？如今北传及南传佛法之众多法师居士，悉皆教人保持清明境界，教人远离六尘境界等我所之贪著，而“清明地活在当下”，皆是离我所而转堕于我见中者，意识心即是常见外道之我故，认定此觉知心为常住不坏心者即是执著我见者故，意识觉知心方能“清明地活在 | 三摩地 2018-07-20 |
|
|
”彼等诸人，其实皆是远离我所而未曾断除我见者，根本未曾证得初果，三缚结俱皆未断，错会二乘菩提之解脱道修证与境界，乃是错会佛法之人、之言也，我见未断，不得初果，更何况能证三果？平实作是言，而彼诸人悉皆不能推翻之、不能正式具文辩解之；事实本来如是故，彼等悉皆未断我见故，三缚结悉皆未断故，四阿含现在犹可检校故。现代及南洋诸多弘传二乘法解脱道之法师与 | 三摩地 2018-07-20 |
|
|
是故，“活在当下”之一切境界，皆是意识境界，从来不是实相境界，亦非声闻初果所住境界，是声闻一至四果人所须断灭之境界故，是意识我、众生我所住境界故，名为我见者所住境界故。是故，以“活在当下”之任何境界，或其变相之任何境界，作为禅宗之证悟、作为般若之证悟、作为声闻解脱道之证悟境界者，皆是错会佛法之人，皆是未断我见之人，尚且不能获得声 | 三摩地 2018-07-20 |
|
|
云何为六？言有我见者，即说灭六见之法；无有我者，亦与说灭无有我见之法；言有我见、无有我见，亦与说有我见、无我见之法。复自观察，说观察之法；自说无我之法，亦非我说、亦非我不说之法。若如来出世，说此灭六见之法。又我奔走之时，能及象、马、车乘，亦及人民。然此沙门行不暴疾，然今日不能及此，必当是如来。」32经文描述佛陀回答「已住，不害于一切」的偈语后，引发鸯 | 三摩地 2018-07-19 |